[Soldyrkaren]

Hej Arne!

Var i Kroatien 2003. Hustrun påstod att man inte alltid behöver åka till Grekland, utan att man kan variera sig. (?)

Sammanfattande observation: Kroatien är inte Grekland. Men Kroatien är bra. Om man av någon anledning vill ha "lite likadant som Grekland men ändå inte riktigt Grekland" är Kroatien ett bra val.

Och om man skall åka till Kroatien tror jag öarna kring Spit är bästa valet. Har visserligen inte besökt de andra delarna av landet, men gjorde ordentlig research innan valet föll på flyg till Split. Vi besökte öarna Solta, Hvar och Vis. Alla var bra resmål.

Främsta skillnader i förhållande till Grekland (med reservation för att dessan observationer är från 2003):

- Färjorna går i tid. Märkligt för en van Greklandsresenär. Men de är alltid i tid. Orsaken är att man har en färja per ö, och när den inte går ligger den stilla i en hamn. Inte långa turer med 20 destinationer i sekvens alltså.
- (Direkt konsekvens av ovanstående) Svårt att åka från en ö till en annan. Ofta får man åka in i Split och vända. Gör dock inte jättemycket eftersom båtarna går ofta och avstånden inte är jättestora.
- Boende bokas i Kroatien oftast i förväg. Klassiskt öluffande är möjligt, men man har inte jättestort urval på boende utan man får leta ett tag och ta det som är ledigt. Rumsraggare är ovanligt.
- Stränder är ovanliga just på öarna kring Split. Oftast badar man från klippor. Men det är ju minst lika bra. Man kan få leta ett tag om man vill hitta en plats där man slipper bära badkläder, men det går.
- Maten är bra. Ingen melitzanosalata och ingen zucchini, men trevligt grillat kött och bra tillbehör (som beställs separat så man bestämmer själv), och för den som vill ha fisk finns stort urval.