Citat:
Ursprungligen postat av inkfish
Det tycker faktiskt inte jag. Jag tycker att bilder i kategorin Glädje ska UTTRYCKA glädje och inget annat.
|
Fotografering är ungefär som att jämföra vad man tycker om mat, drycker, sport eller inte sport, musik, konst, färger, naturupplevelser, bilmärken, hallonbåtar eller lakrits, tv-program, humor och mycket mer än så.
En del foton är tagna av personer där resultaten mycket riktigt UTTRYCKER glädje.
Andra foton är tagna av personer som hade glädje när fotona togs. Det behöver inte automatiskt betyda att dessa foton visar mindre glädje för betraktarna när de visas. Kategorins namn GLÄDJE är väldigt svår att definiera, ingen av oss som är diskussionsglada har en bättre förklaring än någon annan. Betraktarens bedömning får råda från foto till foto.
En okänd mängd foton är tagna där anledning och syfte, fotografens sinnesstämning och övrigt kan "ifrågasättas" (det tycker i vissa fall även jag).
Och en okänd mängd människor deltar dessutom i våra fototävlingar utan tillhörighet i forumet och dessutom
eventuellt totalt ointresserade hur vi forumdeltagare dissikerar bidragen in i varje millimeter, atom och pixel. Varför ska dessa personer,
eventuellt ointresserade av våra jämförelser behöva känna någon som helst tanke på varför de deltar bara för att vi behagar ifrågasätta kategoriernas vara, innehåll, betydelse eller inte vara ?
Kanske går det att antaga att dessa "icke-forum-tillhörande" personer nu undrar vad tusan vi håller på med ?
Kategorin Glädje är i alla fall den svåraste men jag tycker inte att någon ska tala om för oss andra att kategorin i sig innebär någonting som "ska gälla". Den är och förblir ändå till betraktaren att avgöra från fall till fall oavsett vad fotot i sig innehåller eller vad fotografen vid varje tillfälle kände. Det handlar trots allt om känslor.
Hasse
