Citat:
|
Ursprungligen postat av pawik
Jag har alltid varit idrottsintresserad. Ju äldre jag blir desto mindre idrottsintresserad blir jag. Den idrott som jag en gång älskade finns inte längre. Fjärran känns de idrottsgalor jag såg på Tingvalla i Karlstad på 60-talet, den fotboll jag såg i Degerfors på 50-talet, den ishockey jag såg på 50 och 60-talet i Forshaga. Ibland ser jag verklig idrott. Bland det bästa jag vet är Gotia Cup i fotboll och då helst de första gruppmatcherna. Där finns bra idrott idag.
Vad är dålig idrott??
Anders Frisk slutar döma fotboll. Inte bara var han en av de bästa aktiva domarna. Hans beslut kom dessutom efter en prickfri insats efter ett påhopp av en så kallad ledare/tränare. Ett bra föreslag i vardande är att införa licens för tränare. Det skall inte vara tillåtet för NÅGON TRÄNARE ATT TA HEDER OCH ÄRA AV EN DOMARE. Hårdare straff måste fram!!
Detta är bara ett i raden av idrottens dilemmor. På texttv läste jag nyss:
KENTERIS OCH THANOU FRIADES.
Jag trodde inte mina ögon.
Vad ända in i glödheta är detta? För mig är och förblir dessa två så kallade idrottare FUSKARE och de kommer aldrig att vara annat än FUSKARE i mina ögon. Att de kan bli frikända efter missade dopingprov, en arrangerad mc-olycka och farsen i OS ör och förblir en stor skandal enligt mitt sätt att se.
Vore det det inte dags för grekerna att börja städa i denna eländiga sörja nu
Frikända!! Jo visst är livet hårt ibland.
/pawik
|
Jag kan känna liknande frustration som du pawik men jag vill påminna att man ska känna en smula sans och betänksamhet över ett viktigt faktum. Vi VET inte det vi tror, vi VET inte vilka fakta som verkligen föreligger. Vi kan bara betrakta det vi tror är fakta som massmedia lägger fram. Men OM det finns fakta som kan bevisa skuld så är det naturligtvis som du säger, straff ska utdömas. Vi som tillhör allmänheten kan aldrig kräva de fakta som parterna får ta ställning till även om vi anser att vi har så bra åsikter om hur idrott (?) ska bedrivas.
I en rättsprocess, vilken som helst, så har vi ingen rätt att få de fakta som verkligen kan bidra till en eventuellt fällande dom.
Det är så lätt att få känslor och det är dem vi vill ventilera men visst är det fel att idrott (?) ska bedrivas på det sätt som kan ha hänt i detta fall. Varken Kenteris eller Thannou utövade ju någon aktivitet i Aten som kan kallas idrott så är det då rätt att döma dem för något de inte har gjort ? Det var ju inte i det egna OS:et de ska ha fuskat !
Men givetvis är jag också emot dopning och allt annat som bidrar till att idrotten idag inte är sig riktigt lik. Att leka egen åklagare framför tv:n, dagstidningen, web-tidningen mm. gör man väl emellanåt, inte bara då det gäller idrott. Men är DET rätt väg att gå ? Och hur ska idrotten bli "ren" från all skit ? Jag minns den vidriga historian med konståkerskorna Tonya Harding och "vad-hon-nu-hette-den-andra" där någon slog den andra med järnrör över benen. Värsta j....a tonårsslagsmålet eller vad man ska kalla det, misshandel av värsta konkurrenten !
Nej, kanske ska all elitidrott ta paus i några år för att "renas" ? Lika omöjligt som att säga att all biltrafik i världen ska förbjudas "x" lång tid för att luften ska bli renare överallt.
Jag vet inte riktigt hur jag ställer mig till fallet Kenteris/Thannou ? Vem dömer ?
Hasse