Citat:
Ursprungligen postat av Monica P
Sen finns det en aspekt till här, gällande djurens väl och ve. Idag träffade jag "vår" herde Petros, som jag brukar få lärdomar av gällande får -och getuppfödning. Han var ytterst uppbragt och nära att bryta samman, för några hundar hade rivit flera av hans får, högdräktiga tackor. Han frågar -med rätta i mina ögon- om det bara är hundar som ska skyddas av lagen; om en hund behandlas illa och det går till rättegång blir det (numera) hårda straff. Om ett får drivs över branten och störtar i havet eller rivs till döds av hundar, är det i så fall mindre värt? Inte bara fåret, utan ägaren, som i ur och skur går på berget med sina djur, och har utgifter och bekymmer och inkomst en gång per år...är det dödade fåret och den skrämda hjorden mindre viktiga än en hund som sliter sig och som följer sina urinstinkter och börjar jaga fåren?
Privatpersoner som låter sina hundar gå lösa ("dom är så snälla, dom jagar inga får"!) eller jägare som tränar sina hundar även där jakt inte är tillåten struntar uppenbarligen i andras bekymmer, och jag förstår exakt den herde som i så fall låter såna hundar diskret försvinna ( om han inte är så korkad att han hänger upp dem som någon på Rodos gjorde) .
|
Den frågan känns lite som frågan om vargar i Sverige och det är här en fråga för politikerna. Lagar som reglerar hundägande måste ju finnas. Gatuhundar kan inte beskyllas för att skaffa mat - även om jag värdesätter alla djur lika. Ett får är ett liv också.
Jag skulle aldrig kunna tänka mig att äta ett litet lamm t.ex
Men nu är ju hunden till skillnad från vargen domesticerad. Självklart ska en hundägare ha sin hund kopplad och under tillsyn och inte låta den springa lös hur som helst.
Det är två olika problem. Att hundägare inte sköter sig och problemet med gatuhundar. Inget av dom kan skyllas på hunden.