|
|
#1
2012-08-28, 10:58
|
|||
|
|||
Boken om Thomas Quick
Fallet Thomas Quick. Att skapa en seriemördare
Hannes Råstam Skall ni läsa en bok i år, läs denna! Det är nog en av de bästa och vikigaste böcker jag läst. Den visar upp det svenska rättsväsendet i all sin ynkedom. Boken är otroligt välskriven. Den har satt spår i mig som alltid kommer att finnas kvar. Jag berättar inget mer men uppmanar er än en gång att läsa boken och bilda er en egen uppfattning. Jag skicade efter den från Adlibris för 177. I bokhandeln kostar den ca 250. /pawik 
|
|
#2
2012-08-30, 19:38
|
|||
|
|||
|
Sv: Boken om Thomas Quick
Enligt texttv och Rapport har 40% av 1214 tillfrågade fått
mindre förtroende fått mindre förtroende för polis,åklagare och domstolar till följd av fallet Quick (120830). Jag håller med i kritiken. Sedan jag läst boken har jag på nytt sett Hannes Råstams två dokumentärer om Thomas Quick. De finns på YouTube. Det är ytterst sällsynt att en dömd som erkänt får resning. Här har det skett tre frikännande på kort tid. Detta är väl Sveriges genom tiderna största rättsskandal. Än en gång läs boken! /pawik
|
|
#4
2012-08-30, 22:19
|
|||
|
|||
|
Sv: Boken om Thomas Quick
Citat:
Jag sponsrar dig med 100 om du köper nu från adlibris. Där kostar den 177. Ditt pris blir 77. Jag skämtar inte. Det gäller dock bara dig Janne. Hör av dig med ett pm så för jag över 100 till ditt konto. /pawik
|
|
#6
2012-08-31, 21:06
|
|||
|
|||
|
Sv: Boken om Thomas Quick
OK. Det köper jag givetvis Janne.
Debatten har bara börjat Nedanstående länk är till en rätt färsk artikel i AB av Leif GW Persson http://www.aftonbladet.se/kultur/article15302189.ab Citat ur artikeln: "Lambertz slutsats var också tydlig nog och han gick till och med steget längre än vad som är brukligt bland sådana som han. Inte nog med att rättsprocessen var oantastlig, den var till och med ”skickligt genomförd”, hela vägen från polis och åklagare till de fällande domarna i sex olika tingsrätter. I dag är bilden en annan. Innan året är till ända kommer Thomas Quick att ha blivit frikänd för samtliga åtta mord som han dömdes för mellan 1994 och 2001 och den största skandalen i vår moderna rättshistoria (min kursivering) är redan nu en väl etablerad sanning trots att Lambertz lyckades fördröja den under ytterligare några år." Lambertz är duktig. Till JKs granskning av TQ processen fick han av advokat Per Svensson ca 20000 sidor utredning, videor och annat material. På sex dagar sammanfattade han materialet i ovanstående klara analys. Leif GW har en skiljaktig uppfattning. OK. Lambertz läste inte materialet. Han satte en Pryo på detta.  Lite längre ned: "Under de år som passerat har jag bland annat läst hundratals mordutredningar. Bra och dåliga om vart annat, till och med en och annan där det har varit riktigt illa i den rent yrkesmässiga och polisiära meningen. Alldeles oavsett hur illa det nu kan ha varit vill jag samtidigt göra klart att jag aldrig någonsin har sett något som är ens i närheten av utredningarna om Thomas Quick (min kursivering). Inte i den där professionella meningen som handlar om total avsaknad av professionalism och där jag som granskare av det som hänt under långa stunder fruktat för mitt eget förstånd." Läs boken, se dokumentärerna, bli förbannad. /pawik
|
|
#8
2012-08-31, 21:48
|
|||
|
|||
|
Sv: Boken om Thomas Quick
Citat:
 Tror inte du ångrar dig men du kommer att bli upprörd! Ur förordet till boken av Leif GW. "Det är hemskt, det är sant och det är fullkomligt fenomenal läsning." Fortsätt gärna tråden när du läst den. Jag kommer att bumpa den. /pawik
|
|
#9
2012-09-01, 19:43
|
|||
|
|||
|
Sv: Boken om Thomas Quick
Som en ihärdig vattendroppe försöker jag urholka stenen.
Dagens inlägg: http://www.dn.se/nyheter/sverige/fin...liga-tyckanden Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt om Göran Lamberz i artikeln. "Ändå säger Göran Lambertz att Quick mycket väl kan vara skyldig. Justitierådets agerande är högst olämpligt, säger Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt vid Stockholms universitet. – Han sitter alltså i den domstol som kan få pröva de här resningsansökningarna. Man skulle kunna uppfatta det som att han på ett sätt jävar hela Högsta domstolen genom att gå ut på det här sättet. Det han definitivt gör är att han pekar ut en person som är frikänd, att han säger sig veta att den personen är skyldig. Och det ska inte någon person som har en funktion i vårt rättsystem göra, det är helt enastående, säger Madeleine Leijonhufvud till DN.se." Lite längre ned: "Att Lambertz pekar ut Sture Bergwall, något som han också gjorde i SVT:s Debatt på torsdagskvällen, kan till och med vara brottsligt, menar hon. – Det är förvisso mycket svårt att få en fällande dom för förtal. Men det betyder inte att det inte kan vara förtal när en domare påstår att Sture Bergwall är skyldig till brott som han har frikänts från, säger Madeleine Leijonhufvud." Ett justitieråd i HD föregriper en process som han om ett tag kan vara inblandad i. Han säger att en person som blivit friad i hovrätt kan vara skyldig. Han verkar ha en förutfattad mening. Hallå, hur svårt kan det vara?? Är det något jag inte förstår? Kan någon förklara? /pawik
|
|
#11
2013-07-31, 11:54
|
|||
|
|||
|
Sv: Boken om Thomas Quick
Idag (31/7 2013) meddelade riksåklagaren att det sista av åtta mordåtal mot
Sture Bergwall (Thomas Quick) läggs ner. Leif G.W. Persson kommenterar bl.a. i GP http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1...kt-skadestand- Citat från artikeln: Jag har sett en del dåliga polisutredningar i mina dagar, men aldrig någon som är så usel som den här. För er som vill ha en bakgrund till en av Sveriges genom tiderna största rättskandaler finns boken: Fallet Thomas Quick : att skapa en seriemördare av Hannes Råstam att köpa som pocket både på Adlibris och Bokus. Köp och läs! /pawik
|
 |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|
Linjär visning
