|
|
|
|
#1
2007-04-10, 16:22
|
||||
|
||||
Sv: Fototävling 2007
Men,, Egentligen!!! Stundtals hava vi med förvåning konstaterat att kategoribilderna utgjort vissa munterheter när det gäller urvalet!!!
Vi ha stundtals frågat oss; Men varför är denna bild i avdelningen "Roligaste bild"?? Den är ju ej alls rolig!! Etc etc!!! Kanske skulle bildinlämnarna motivera varför de just valt denna tävlingsrubrik?? Samma med "Bästa bild" En oskarpt suddig bild över en strand?? Bästa bild?? Skulle även här sitta fint med en motivering!!! Roligaste bild; En palm??? Varför är denna palm så rolig??? Även här skulle en motivering sitta fint i anslutning till resp bild. Slutsats: Ska vi verkligen ha kvar kategoribilderna?? Denna fråga sedd mot bakgruna av att vi ju hava svårigheter med att se varför vissa bilder insättes i viss kategori!!! Arne |
|
#2
2007-04-10, 16:32
|
||||
|
||||
|
Sv: Fototävling 2007
Det ligger ju lite i vad du just har sagt Arne men tävlingen kräver nog ändå 3 kategorier det tror jag. Sen kan ju en motivering kanske vara bra men det blir på något sätt "onödig" läsning är jag rädd för.
|
|
#4
2007-04-10, 22:20
|
||||
|
||||
|
Sv: Fototävling 2007
Citat:
Personligen tycker jag att det är helt nödvändigt att ha den begränsningen. En rolig bild ska aldrig behöva en förklaring. |
|
#5
2007-04-10, 22:27
|
||||
|
||||
|
Sv: Fototävling 2007
Är det så att det två kategorierna bästa och roligaste bild "alltid" är med och sedan en joker? Eller är även tredje kategorin känd före det är dags att skicka in sina tävlingsbidrag?
// Helén- som i år skall skaffa fler minneskort..., bära med mig datorn..., allt för att helgardera så att man får något passande motiv att skicka in  
|
|
#6
2007-04-11, 17:47
|
||||
|
||||
|
Sv: Fototävling 2007
Citat:
|
 |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|
Hybrid-visning
