Fototävlingen / manipulerade bilder

[Elisabet]

Den här diskussionen har fått lite knepiga avstickare, förmodligen helt enkelt därför att alla inte menar samma sak med ordet manipulera.

Jag törs nästan GARANTERA att ingen av de redigeringskunniga amatörfotograferna som har tänkt skicka in bilder till tävlingen har för avsikt att MANIPULERA sina bilder.

Med manipulera menas att förändra motivet för att uppnå ett visst, många gånger tvivelaktigt syfte.

Bildredigering är något helt annat och det har ALLTID gjorts med alla bilder som någonsin framkallats i ett lab - även i framkallningsmaskinerna som de flesta förr skickade in sina filmer till. Om framkallningsfirmorna inte skulle ha gjort det, skulle de ha haft en stor mängd missnöjda kunder som tyckt att deras bilder är för mörka (eller annat).

Numer kan man lätt lära sig att göra samma bildredigering själv och var och en som vill bli nöjd med sina bilder borde lära sig det. Detta är INTE att manipulera bilden och det kan inte ha varit det Janne ville förbjuda med regeln att bilderna inte får vara manipulerade. Han har ju själv gjort det med bilder som skickats in till tävlingen förr om åren, vilket han ju berättade i ett inlägg ovan. Många gånger är det nödvändigt för att bilden ska funka att lägga ut på internet och ju fler av oss som gör det själva ju mindre jobb blir det för Janne.

Jag kan förresten berätta att under pågående tävling förra året upptäckte jag att ett av mina tävlingsbidrag hade en intensivare färg än det hade när jag tittade på originalet på samma datorskärm. Jag skrev genast till Janne och frågade om han hade gjort något med bilden och fick det mest fantastiska svar: han redogjorde för en lång process där han först skrev ut bilden, scannade in den i en speciell bildbehandlingsdator, minskade och förstorade, la till och drog ifrån och gud vet vad innan han skrev ut den igen, scannade in den igen, omformade den till internetformat och la in den på Kalimera.

Vi det laget hade jag för länge sedan kommit fram till att han är fan inte vid sinna sinnens fulla... men så sa han "nä jag skojar" och berättade att han helt enkelt hade lagt en autokontrast på en del av tävlingsbilderna innan han la in dem.

Uppenbarligen hade jag inte själv gjort det på den bilden, men jag tycker det är jättebra att han gör så. Det återskapar ju mer av "verkligheten" eftersom den ändå alltid är mer kontrastrik än vad en kamera kan återge.

Så låt oss sluta diskutera om detta är oärligt eller inte. Gör det själv den som har lust till det och om inte: vet att bilden ändå blir behandlad av en godhjärtad Janne.

[91kg]

Ursprungligen postat av Elisabet

Den här diskussionen har fått lite knepiga avstickare, förmodligen helt enkelt därför att alla inte menar samma sak med ordet manipulera.

Jag törs nästan GARANTERA att ingen av de redigeringskunniga amatörfotograferna som har tänkt skicka in bilder till tävlingen har för avsikt att MANIPULERA sina bilder.



Så låt oss sluta diskutera om detta är oärligt eller inte. Gör det själv den som har lust till det och om inte: vet att bilden ändå blir behandlad av en godhjärtad Janne.

Vad vi har för åsikter tycker jag du skall respektera, och kan du stå för ca 20% av denna strängen, så får även vi andra skriva något om vad vi anser.

Mvh!

[Elisabet]

Ursprungligen postat av 91kg

Vad vi har för åsikter tycker jag du skall respektera, och kan du stå för ca 20% av denna strängen, så får även vi andra skriva något om vad vi anser.

Men självklart!

Men när en fråga diskuteras och alla inte menar samma sak med diskussionens nyckelord blir det lätt lite snett. Det tycker jag det har blivit i den här tråden när de som har intresse/kunskaper för bildredigering har misstänkligjorts och näst intill anklagats för fusk. DET om något tycker jag är respektlöst.

[91kg]

Ursprungligen postat av Elisabet

Men självklart!

Men när en fråga diskuteras och alla inte menar samma sak med diskussionens nyckelord blir det lätt lite snett. Det tycker jag det har blivit i den här tråden när de som har intresse/kunskaper för bildredigering har misstänkligjorts och näst intill anklagats för fusk. DET om något tycker jag är respektlöst.

Naturligtvis så har du rätt.(har jag förstått)

Mvh!

[xristina]

Nå begynner denne diskusjonen å nå et skikkelig lavmål. Det som startet som gode og fornuftige spørsmål, er nå blitt en diskusjon som det ikke er verdt å fortsette.

Foreslår at dere sender inn de bildene dere vil ha med i konkurransen, slik som dere vil at de skal være - og så ser vi hvem som vinner!

Lykke til - alle sammen!

[Hasse]

Jag ska försöka titta igenom mina Kreta-bilder i helgen och kanske finns några jag väljer emellan, för att sedan skicka in till kategorierna.

Som några redan vet har jag valt att fr.o.m i år vara digital men kastar inte mina gamla analog-kameror på tippen för det. Oavsett analogt eller digitalt så skickar jag in mina alster totalt befirade från manipuleringar, förändringar eller vad ni andra väljer att kalla det.

Tar jag en bild så är min åsikt att jag får stå mitt kast och acceptera fakta, dvs. att det i mina ögon var just det ögonblick bilden togs och den behåller jag oförändrad oavsett om den som nu, ligger i min dator eller kommer levererad på fotopapper (analog kamera, filmen lämnad till lab).

Bilderna är nämligen tagna för att jag ska minnas platsen jag varit på. Om jag tävlar med bilderna låter jag andra få se var jag varit och vad jag såg. Varför ska jag förändra den verklighet som rådde vid tillfället då slutaren slog igen ?

Jag förstår ingenting av denna diskussion, jag tävlar på mina villkor, bara mina. Och dem är jag nöjd med. Jag vinner nog inte men jag deltar.




Hasse