Pigadia+tack/sammanslagen tråd

[Eva L]

Ursprungligen postat av inkfish

Den som tycker att vissa öar haussas omotiverat kan ju själv bidra till att nyansera bilden genom att skriva om SINA erfarenheter. Ibland tycker jag att rädslan för att kritisera en ö är för stor här i forumet.

Själv läser jag gärna även negativa synpunkter - och tar dem för vad de är. Precis som det positiva som skrivs.

Jag tror att många tycker det är svårt att uttala negativa erfarenheter särskilt om öar eller platser som har självutnämnda ambassadörer man måste allt vara lite bitch för att våga det. eller om andra fenomen på forumet. Nytillkomna på forumet ger sig säkert inte gärna in i den leken. Vad jag och kanske andra också efterlyser är väl lite mer nyanserade resonemang i lite mindre fundamentalistiska tongångar. Ok när folk kommer hem och är uppfyllda av sina erfarenheter men när månaderna går och tankarna sorterats borde bilden nyanseras lite.

Eva

[inkfish]

Ursprungligen postat av Eva L

Jag tror att många tycker det är svårt att uttala negativa erfarenheter särskilt om öar eller platser som har självutnämnda ambassadörer man måste allt vara lite bitch för att våga det.

Åhå. Ja, där kan ju förklaringen finnas till att jag själv inte har några större problem med att lufta kritik .

Men i övrigt håller jag inte alls med. Vem sjutton ska avgöra när en enskild person måste börja nyansera sin bild?

[Eva L]

Ursprungligen postat av inkfish

Men i övrigt håller jag inte alls med. Vem sjutton ska avgöra när en enskild person måste börja nyansera sin bild?

Ja inte vet jag.

Eva

[Gita]

Jag tycker att det är lätt att vara positiv spontant, men tvärtom är svårare (om man nu inte muckar!). Om jag skriver något negativt, så läser jag det gärna en extra gång, så att min åsikt om saken kommer fram utan att för den skull såra någon annan. Jag tar gärna bort överdrivna formuleringar då. Däremot tycker jag att det är OK att överdriva när man berömmer, det blir väl ingen ledsen över?

Vad jag förstår så retar det folk att debatten är vriden till Karpathos fördel, men istället för att hoppa på dem - kan man inte ösa beröm över de ställen man själv älskar? Då hakar nog folk på det och ställer frågor, då får vi igång trådar om andra resemål också.

Gita

[karinafp]

Ja, om jag nu ska vara mycket personlig här, så har jag aldrig påstått att Karpathos skulle vara världens bästa ö. Det jag har sagt - flera gånger, dessutom - är att mycket av det som finns på Karpathos finns på andra ställen också.

Men att VI åker tillbaka är för att vi trivs och har fått så många goda vänner där. Och inte överger man väl goda vänner för att "det finns säkert trevliga människor på andra öar också"??? I så fall är det väl inte mycket bevänt med den vänskapen... för mig är en nära kontakt med människor oerhört mycket viktigare än charmiga gränder, även om de också kan vara trevliga.

Men andra tycker annorlunda, har jag förstått, och det står dem fritt. Alla kan inte tycka lika, och tur är väl det. Men alla måste få ha rätt att uttrycka sina känslor utan att bli nedtryckta av någon som tycker att man måste "nyansera" sig... Jag har inte sett att de som förespråkar andra favoritöar blir tillsagda att nyansera sig; är det bara Karpathos man inte får tala väl om?

Karin
fattar noll, som vanligt...