|
|
|
|
#1
2015-07-16, 08:56
|
||||
|
||||
Sv: Forumvett
Håller också med här; det har blivit alldeles för mycket citerande av andras (ibland väldigt långa) inlägg så att man ibland kan läsa långa citat om och om igen som gillas av olika forummedlemmar, en del kommenterar inte ens utan bara sätter dit en "gilla-symbol".
Varje inlägg har ett nr så varför inte hänvisa till "inlägg nr 22" om man nu gillar hela inlägget eller välj ut det som är viktigast. Dessutom tenderar vissa trådar att bli alltför långa... syftar bl.a. på den om "Krisen i Grekland", intressant men alldeles för jobbig att följa pga ovan nämnda företeelse. Var har hänglåset tagit vägen, kortare trådar än så har ju förut blivit förseglade med ett sådant? Simetra 
|
|
#2
2015-07-16, 08:58
|
||||
|
||||
|
Sv: Forumvett
Nej! Att låsa trådar i tid och otid är en styggelse. En diskussion är ju inte dålig för att den blir lång. Låsningen, på andra forum, brukar bara användas där tråden av olika skäl spårat ur.
Förresten: på ett annat forum där jag är med har vi faktiskt en gräns där trådar låses för att de inte ska bli evighetstrådar. Den är på 2000 inlägg. Efter varje låsning startas en ny tråd i samma ämne  
|
|
#3
2015-07-16, 09:10
|
||||
|
||||
|
Sv: Forumvett
Citat:
|
|
#4
2015-07-16, 09:10
|
||||
|
||||
|
Sv: Forumvett
Citat:
|
|
#7
2015-07-16, 10:30
|
||||
|
||||
|
Sv: Forumvett
Instämmer i att man med den teknik som passar bäst bör korta ner citaten till just det stycke som man vill kommentera, eller om det är hela inlägget hänvisa till det istället för att citera.
Däremot ser jag inte problemet med för långa trådar. Tvärtom är det ju ett positivt tecken på stort intresse och engagemang i det ämne tråden gäller. Själv klickar jag oftast på "gå till första olästa" och då kvittar det ju hur många sidor tråden har. Vill man så går det att gå tillbaka till tidigare inlägg i början av tråden. Det blir ju inte precis lättare om man låser den och börjar på nytt. Masse
|
 |
|
|
Hybrid-visning
