Eurovision-vad tycker ni?

[inkfish]

Tror nog att Pekka Heino var mer representativ för tv-tittarna än du, jag eller nån annan kalimera i det fallet

Jag tyckte att uppvisningen var underbar. Det tyckte nog många andra Greklandsfantaster också. Sen finns det säkert massor av Greklandsfantaster som tyckte det var precis lika gnälligt och trist som motsvarande show från vilket annat land som helst hade varit. Och SEN kommer majoriteten: de som är komplett ointresserade av Grekland i allmänhet och grekisk musik i synnerhet.

Försök hitta exvis en nepalesisk musik- och dansshow och kolla exakt hur mycket ståpäls du får

[Riitta]

Jag tyckte mig höra när pausunderhållningen började att han uttalade sig så att man inte skulle gå ifrån TV:n utan njuta av musik och dansunderhållningen,
att det var verkilgen värt och titta på.
Det var det ju också.Njöt av varje stund

Riitta

[inkfish]

Ja det har du rätt i Riitta! Det tror jag mig också komma ihåg.

Han kommenterade väl olika saker vid olika tillfällen, antagligen.

[Peter]

Tror nog att Pekka Heino var mer representativ för tv-tittarna än du

Jamen jag sade ju att jag inte ville veta... Men jag tycker fortfarande att hans kommentar var oförskämd mot värdlandet och artisterna. Och han ska inte färga mitt, eller andras, intryck av det värdlandet vill presentera.

Jag tyckte att uppvisningen var underbar. Det tyckte nog många andra Greklandsfantaster också.

Tja, personligen tyckte jag väl att dansen kanske lämnade något övrigt att önska, men det var lätt att följa den musikaliska utvecklingen... Och jag vill fortfarande påstå att han ska ge faan i att komma med nedsättande kommentarer när det sitter 2,5 - 3 MILJONER svenskar och tittar. Det är människor där vissa har varit i Grekland, men också många som kanske är potentiella Greklandsresenärer. Hoppas han inte avskräckte några med sina dumma kommentarer...

Och SEN kommer majoriteten: de som är komplett ointresserade av Grekland i allmänhet och grekisk musik i synnerhet.

För mig spelar det ingen roll om majoriteten (oavsett om den är 99% eller 51%?) är ointresserade. Jag tycker bara att en programledare, som per definition skall vara neutral, inte bör uttrycka sig på det sättet. Han kan ju påverka minoriteten också!

Jag tycker att han borde hållt käft och låtit tittaren njuta, eller avsky, det de såg utan att han kommenterar det som SKA komma... Som representant för vår svenska Public Service-TV tycker jag att han har ett ansvar att vara neutral, eller om möjligt positiv, i sådana sammanhang.

Försök hitta exvis en nepalesisk musik- och dansshow och kolla exakt hur mycket ståpäls du får

Faktum är att jag faktiskt tämligen nyligen har sett en del sådant på Dansk TV. Michael Palin gör en resa från Indien upp till M.E. där han passerar Nepal och det är mycket dans och musik i alla program. Och jag fick lite ståpäls av att se det han upplevde med de människorna. Men kanske mest av de hisnande bilderna av ladskapet.

Jag tror det börjar på Svensk TV nu i veckan och jag rekommenderar alla att titta på det. Verkligen fantastiska bilder av ett annorlunda landskap. Och annorlunda liv...

Så där fick du fikon Babbe! (För alla norr om landsvägen så betyder det ung. "Lång näsa...)

Peter

[Elisabet]

Alltså, allvarligt talat; han sa "det är väl ingen kioskvältare precis men väl värt att se". Vad är det för nedsättande i det???

För övrigt, av vilken anledning skulle spekaren inte få ha en uppfattning om showen? Att vara trist neutral i alla lägen, är det ett ideal??

[inkfish]

Ursprungligen postat av Elisabet

För övrigt, av vilken anledning skulle spekaren inte få ha en uppfattning om showen? Att vara trist neutral i alla lägen, är det ett ideal??

Det har han säkert order på. SVT är hårda på sånt. I inför-programmen som byggde på en nordisk jury som betygsatte låtarna fick ingen av jurymedlemmarna säga ett enda litet omdöme INNAN respektive låt hade spelats. De fick säga "och här kommer en poplåt från Danmark" men inte "här kommer en bra poplåt från Danmark". Löjligt nog, eftersom de satte betyg efteråt och tittarna ändå inte skulle rösta förrän om 1-4 veckor.

(Visserligen bröt de mot den där regeln men då var de väldigt noga med att förklara att de bröt mot den.)

Så reglerna är nog såna men precis som du tycker jag att det är fånigt. Själv hade jag mycket hellre lyssnat på en subjektiv kommentator med märg, sånt är bara kul även om man inte håller med.

[inkfish]

Apropå tv-regler så finns det väl en hollänning som får ett allvarligt samtal med sina chefer på måndag. Eller tillåter holländsk tv att en medarbetare skamlöst raggar på en grekisk kollega i direktsändning inför hela Europa?

[Elisabet]

Ursprungligen postat av inkfish

Apropå tv-regler så finns det väl en hollänning som får ett allvarligt samtal med sina chefer på måndag.

Ja gu vilken tönt. Snacka om att skämma ut sig!

[inkfish]

Jo, han var fånig. I synnerhet som de hade speedat upp omröstningen på ett rätt bra sätt är det ju onödigt att lik förbannat försöka förlänga eländet med töntiga skämt.

[karinafp]

Ursprungligen postat av inkfish

Apropå tv-regler så finns det väl en hollänning som får ett allvarligt samtal med sina chefer på måndag. Eller tillåter holländsk tv att en medarbetare skamlöst raggar på en grekisk kollega i direktsändning inför hela Europa?

Tyvärr så får han nog inte det. Hörde av vänner i Holland att han är oerhört populär i hemlandet, och hade showat på likartat sätt hela kvällen... Det är tydligen hans kännemärke...

[inkfish]

Ursprungligen postat av karinafp

Det är tydligen hans kännemärke...

Tönterier

[Elisabet]

Ursprungligen postat av inkfish

Så reglerna är nog såna men precis som du tycker jag att det är fånigt. Själv hade jag mycket hellre lyssnat på en subjektiv kommentator med märg, sånt är bara kul även om man inte håller med.

Men det är ju skillnad på tävlingen och uppvisningen. Att speakern inte ska kommentera låtarna innan omröstningen är klar, tycker jag är självklart. Men resten av showen - det kryddar den ju bara få att höra en liten "recension".