Nytt om gammalt

[Paulina]

Tre av dem jag röstade på kom med (Machu Picchu; Chichén Itza och Kinesiska muren). Så då är det väl bara att ta itu med naturunderverken då... Trevlig sysselsättning det här.

[bon]

Hur kunde jag missa allt??

Hade ingen aning om omröstningen förrän allt var klart. En undran, vad är det för speciellt med Jesus i Brasilien? Det där stället i Kambodja verkade 7 ggr mer värd. Men Taj Mahal är fortfarande med som tur är.

Vad är det för fel på de gamla 7 underverken? Ska det bli som med namnsdagarna, att alla kan göra din egen lista och byta ut eller byta plats på gamla namn vartefter tycke och smak av kalendertillverkarna?

birgitta

[Paulina]

Det enda "felet" med de gamla underverken (det finns ju också många olika listor över vilka de är/skulle vara) är väl att flera av dem inte finns längre, tror jag att man tänker...

Men ett ännu starkare skäl är nog tanken att det finns ett stort världsarv som både behöver dokumenteras, restaureras och bevaras. Att ordna en sådan här omröstning är nog ett perfekt sätt för stiftelsen att få världen att uppmärksamma dem och uppmärksamheten kan ju i sin tur generera en del pengar...

Men om de gamla funnits kvar - wow! Tänk att som svar på frågan "Vart ska du resa i sommar då?" kunna svara "Tja, vet inte riktigt, tror jag satsar på Babylon i år, har hört att det ska vara tjusigt vid de där hängande trädgårdarna."

[bon]

Ursprungligen postat av Paulina

Tja, vet inte riktigt, tror jag satsar på Babylon i år, har hört att det ska vara tjusigt vid de där hängande trädgårdarna."

Iochförsig en synpunkt. Men risken finns att dessa går i glömska om de inte längre finns med på underverkslistan. Jag kollade och såg att bara ett underverk fanns kvar och då vore kanske 2 listor bra. En Antikens sju underverk och en De sju underverken modern tid. Där den nya kan ändras efter behag men den gamla består.

birgitta

[Elisabet]

Precis så är det ju också. De heter Världens sju nya underverk.

[martinifk]

Vilka var de 7 gamla?

[Paulina]

Det finns lite olika bud på det där, beroende på om man är gammal grek, romare eller något annat. Men här är en lista, den över de grekisk-antika underverken:

Artemistemplet på Efesos
Babylons murar
Zeusstatyn i Olympias tempel
Kolossen på Rhodos
De hängande trädgårdarna i Babylon (de låter ju så häftiga! )
Ghizapyramiderna
Mausoleion i Halikarnassos

(Helt osökt kommer jag att tänka på rangordningar av öar och annat... )

Men som sagt, det finns olika listor. Ofta är fyrtornet på Faros med istället för Babylons murar.

[Peter]

Ursprungligen postat av Paulina

De hängande trädgårdarna i Babylon (de låter ju så häftiga! )

För att nu vara en riktig glädjedödare så är forskarna rätt eniga om att det aldrig funnits några hängande trädgårdar... I den bemärkelsen. Vad skulle de hänga i? Sorry Det är en språklig missuppfattning.

MEN, man har vid utgrävningar i det man tror var Babylon hittat väldigt stora terasser och vad som skulle kunna vara ett bevattningssystem. Så det finns en teori om att det på dessa terrasser fanns enorma trädgårdar där växterna var väldigt stora, och växte mellan terrasserna. Och på det sättet doldes terrasserna och gav intryck av att trädgården var hängande!

Jag såg ett program på Discovery om detta, och det verkar ju logiskt. Det var intressant att se datorgrafiken hur det kan ha sett ut. Och det var inte något litet område där man tror att trädgårdarna fanns. Det var enormt. Men tror att anledningen till att de försvann var att någon flod, kanske Eufrat eller Tigris kommer inte ihåg, ändrade sitt lopp.

Om de verkligen funnits på det sätt man tror nu så var det nog enormt vackert att se dem. Namnet blir ändå missvisande. Fast "Trädgårdarna som växer på terrasser i Babylon" är kanske inte så sexigt...

Peter

[Paulina]

Ursprungligen postat av Peter

på det sättet doldes terrasserna och gav intryck av att trädgården var hängande!

I know.

Som sagt, lite coolare låter det än "Trädgårdarna som växer på terrasser i Babylon"... vilket säkert de gamle också tyckte!