|
|
#41
2019-08-20, 17:43
|
||||
|
||||
Sv: Klimatkrisen
Citat:
För det andra, det är så j-a lågt av vuxna människor att ironisera över och förlöjliga en ung tjej för hennes engagemang i sin egen generations framtid...  /kimmen 
|
|
#42
2019-08-20, 17:49
|
|||
|
|||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
|
|
#43
2019-08-20, 17:52
|
||||
|
||||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
/kimmen
|
|
#44
2019-08-20, 17:57
|
|||
|
|||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
Hva vet en 15-åring om verden og sammenhenger ? Jovisst er hun engasjert, men har du spurt deg hvem som står bak ? Hun betaler nok ikke med egne lommepenger vil jeg tro. Jeg vil m.a.o. vite hvem som sponser henne.
|
|
#46
2019-08-20, 18:07
|
||||
|
||||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
  Hon behöver nog ingen sponsor, hon har rika föräldrar (skådespelare/producent och operasångare). Men apropå "sponsrar" så tar jag denna igen; Citat:
/kimmen
|
|
#48
2019-08-20, 18:19
|
|||
|
|||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
Jeg har ikke nektet for at det finnes menneskeskapte klimaforandringer. Jeg sier kun at de er så små og forbundet med så stor usikkerhet at man heller burde bruke milliarder på noe det ikke er tvil om. Med så store variabler og unøyaktigheter er det ikke noe problem å misbruke tallene til sin egen interesse og sin egen agenda, og dersom man ikke tror at miljøsaken er big business for enkelte, så må man kanskje tro om igjen. Om man ikke tror at mange vil slå politisk mynt på dette, så må man også tro om igjen. Jeg er sikker på at de fleste tror på denne saken av godhet, men er ikke så naiv at jeg tror at alle gjør det. For å ta et annet eksempel i samme sjanger, så er det er organisasjon som kaller seg EAT som nettopp har "forsket" på hvordan man skal brødfø verden. Jeg har sakset fra en artikkel i den norske riksavisen Dagbladet der det står: "Et typisk eksempel er EAT Foundation der Gunhild Stordalen spiller en hovedrolle. Stiftelsen vekket internasjonal oppsikt da den fastslo at vi i framtida bare kan ha to kjøttmåltider i måneden. EAT har utvilsomt rett i at verdens matvaresystem er skakkjørt og at kostholdet i middelklassen verden over er for kjøttbasert og ensidig. Det er sant at kostholdet må bli mer plantebasert. Når vi ser på hvem Gunhild Stordalen har med seg på laget, skurrer det likevel faretruende. Det er en samling selskaper som er pådrivere for et kjemisk industrilandbruk med stor vekt på vegetabilske ferdigprodukter. Noen eksempler: BASF (verdens største kjemiske konsern), Bayer (et av verdens største farmasøytiske foretak, som har kjøpt opp giftprodusenten Monsanto), Danone (størst i verden på meierivarer), DuPont (kjemi), Nestlé, Unilever og Yara, der den norske staten er største aksjonær. Disse selskapenes primære interesse er å beholde kontrollen over matvaresektoren og produksjonsmetodene som gir salg av varene de framstiller. Selv den mest optimistiske miljøverner kan ikke tro at gigantene som profitterer på planteverngifter er grønne riddere for miljøet." https://www.dagbladet.no/kultur/den-...ismen/71443037 Jeg kan jo legge til at fru Stordalen og hennes mann har 8 biler i garasjen og flyr verden rundt i sitt privatfly for å spre sitt budskap om at alle andre må spare... M.a.o. fortell meg hvem som sponser deg, så vet jeg hva jeg har grunn til å være skeptisk til. Senast redigerad av El Gringo den 2019-08-20 klockan 18:31.
|
|
#49
2019-08-20, 18:20
|
|||
|
|||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
Dessuten, er ikke en sammenheng gjennom flere tusen år litt mer å stole på enn synsing fra de siste tiår ?
|
|
#50
2019-08-20, 18:28
|
||||
|
||||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
Sammanhang några tusen år tillbaka ser man ju i isen i borrkärnorna från Arktis och Antarktis... /kimmen
|
|
#51
2019-08-20, 18:33
|
|||
|
|||
|
Sv: Klimatkrisen
Og der er vi helt enige.
Vi må begynne å bruke fakta og ikke følelser. Debatten nå for tiden er alt for følelsesbasert til at man kan tro på alt. Den virkelig store faren her på jorden er den enorme befolkningsøkningen. Det, og forsøpling/forurensing er der man burde bruke sine milliarder.
|
|
#52
2019-08-20, 18:36
|
||||
|
||||
|
Sv: Klimatkrisen
Citat:
 /kimmen
|
|
#54
2019-08-21, 07:44
|
|||
|
|||
|
Sv: Klimatkrisen
Realistiskt sätt och med bakgrund av all tidigare evolution så är mänskligheten redan dödsdömd! Varför ska människan överleva när all annan livsform har dött ut under jordens levnad? (finns väl en del encelliga levnadsformer kanske, och krokodiler naturligtvis).
När vi så om många tio-tusen år har tagit död på oss själv kan planeten jorden åter reparera sig själv och bygga nya livsformer M v h Pessimisten & Realisten
|
|
#55
2019-09-02, 14:04
|
||||
|
||||
|
Sv: Klimatkrisen
Har läst ikapp i den här tråden.
Det är inte mycket som går att hålla med El Gringo om men en sak kan jag instämma i. Det är att, framförallt politikerna, numer bara har fokus på CO2-utsläpp. Man glömmer bort annan miljövård som biologisk mångfald, skyddsvärda biotoper, utsläpp av andra gifter och nedskräpning, plast i haven och microplaster mm mm. Och trots att man pratar mycket om CO2 händer det inte mycket när det gäller att verkligen minska utsläppen i praktiken. Sedan ett litet tips till El Gringo i all välmening; Lägg ner det här med att använda begreppet "PK". I mina ögon (och många svenskar med mig tror jag) använts det begreppet bara av smygrasister, homofober, nättroll, alternativfakta-anhängare och andra diverse åsiktshaverister som vill torgföra suspekta åsikter. När "politiskt korrekt" används nedlåtande slutar jag i allmänhet att läsa eller lyssna.
|
 |
|
|
Linjär visning
