Ny avslöjande bok

[Tripod]

John Newsinger är en brittisk historiker vars lilla skrift: The Brittish Intervention in the Greek Civil War, nu kommit ut på svenska under namnet Som i en erövrad stad, Den brittiska interventionen i det grekiska inbördeskriget. Celanders förlag är det som gett ut boken där Lennart Palm, professor i historia skrivit förordet.
Boken är en samling av det man tidigare bara kunnat läsa som fragment och visar att Storbritannien och Churchill inte var ett dugg bättre än Sovjetunionen och Stalin och Chrustjov när det gällde att intervenera och begå grymheter i andra länder. Det är bara det att vi känner till det som Sovjetunionen gjorde i Ungern 1956 och i Tjeckoslovakien 1968, men det engelsmännen gjorde i Grekland vid andra världskrigets slut har sopats under mattan och det lär heller inte vara något som de vill basunera ut. Men Newsinger visar att hans landsmän med först Churchill och sedan Attlee i spetsen inte var ett dugg bättre än Sovjetunionens härskare.

[Netwolf]

Tack gör boktipset! 👍🏻

Churchill gjorde allt för att ryssen inte skulle nå Medelhavet. Så det är säkert rätt i det du säger att grymheter begicks i Englands namn. Jag försvarar ingen, men hade inte England agerat hade Grekland hamnat i östblocket. Hur skulle Grekland sett ut idag, undrar man.

/Netwolf

[Lissi]

Det står mycket om detta I boken Krisernas Grekland I politik och litteratur.

Lissi

[Tripod]

Churchill och Stalin hade kommit överens. Stalin fick ta alla länder han ville på östsidan av Europa, men inte Grekland som skulle tillfalla västsidans intressessfär. Det var alltså aldrig aktuellt att Grekland skulle hamna bakom järnridån. Sovjetunionen hade genom de andra balkanländerna tillgång direkt till Medelhavet och från s k Sovjetrepubliker också tillgång till Svarta havet och vägen genom Bosporen.
Storbritannien hade stora ekonomiska och strategiska intressen i Grekland och räknade med att en vänsterorienterad regim skulle minska inflytandet och därmed vinsterna. Därför höll Storbritannien kungen och hans stödtrupper inom Greklands högerflygel om ryggen och drog sig heller inte för att låta gamla nazister få nya positioner på maktbarrikaden.
Stalin visar också genom sitt handlande under tiden före inbördeskriget och senare att han inte var intresserad av Grekland och de grekiska kommunisterna inom främst KKE syns heller inte ha haft något intresse av att göra Grekland till ett renodlat kommunistland.

[Lissi]

Storbritannien borde f ö lämna tillbaks de stulna antika föremålen som de har I sin ägo.
Det var så intressant I morse vid frukosten på Adonis terass I Aten. Där har man ju Akropolisklippan som utsikt. En mamma och dotter I 10-årsåldern, engelsmän, satt vid bordet bredvid. Mamman berättade om Akropolismuseet, som de skulle till och hon sa till sin dotter att det tyvärr fanns saker som borde finnas där och inte på The British Museum. Dottern frågade varför man inte bara lämnade det åter. Klokt barn! Moderns svar var" Unfortunally it is more complicated."
Är det det?

Lissi- med mikropaus på hotellet.

[Tripod]

Greklaand har fått tillbaka en del av det som plockades från Acropolis, men det är mindre delar, Det stora rovet svarade Lord Elgin för, haan sade sig dock ha fått lov av den dåvarande turkiska överhögheten, och så var det säkert, men det ursäktar inget.
Lord Elgins marbles är nu en stor sak i museet i London och det skylldes ett tag på att Grekland inte hade någon bra plats för friserna, men nu har Athen sitt Acropolismuseum och där finns det plats och museet är också en bra förvaringsplats. Jag har inte hört något om vad engelsmännen skyller på numera, men egentligen finns inga ursäkter för att inte lämna tillbaka stöldgodset.

[tomnil]

Ursprungligen postat av Netwolf

Tack gör boktipset! 👍🏻

Churchill gjorde allt för att ryssen inte skulle nå Medelhavet. Så det är säkert rätt i det du säger att grymheter begicks i Englands namn. Jag försvarar ingen, men hade inte England agerat hade Grekland hamnat i östblocket. Hur skulle Grekland sett ut idag, undrar man.

/Netwolf

Med tanke på Stalins ringa intresse för Grekland kanske det hade fått en ställning liknande Jugoslaviens under det kalla kriget. Kommuniststyrt men ändå oberoende. Jugoslaviska arbetare kunde ju utvandra till väst så småningom vilket väl var otänkbart från resten av östblocket. Albanien är ett annat alternativ. Det var också oberoende av Sovjet men var väl ännu mer slutet än östblocksländerna. Så det var nog hugget som stucket. Under alla omständigheter kan man alltid fråga sig vilka ändamål som helgar vilka medel när det gäller den brittiska interventionen och stormakters agerande över huvud taget.