Finsk-grekisk uppgörelse

[Eva L]

Så här försöker finnarna rädda sitt skinn http://www.vk.se/Article.jsp?article=468505

Eva

[Hellen]

Inte tror jag att övriga EU-länder kommer att godkänna det, utan att få ett eget avtal för respektive länder.
Man kan fråga sig varför övriga länder skall gå med på att just Finland får tillbaka sina pengar, men ett bra försök Finland...

[Riitta]

Varför skall dom behandlas annorlunda än andra länder Har man gått med på Eurosamarbetet, så har man!! Kunde behållit sin markka, så som Sverige har behållit kronan

Riitta

[eija]

Lite snopet, men Sverige surfar ju som friresenär och följer på sin logeplats hur Finland klarar sig i eurosystemet, inte sant ?

[Lissi]

Ursprungligen postat av eija

Lite snopet, men Sverige surfar ju som friresenär och följer på sin logeplats hur Finland klarar sig i eurosystemet, inte sant ?

Vi i Sverige drabbas väl visst av detta ändå! Hela Europas ekonomi påverkas väl av Greklands kris vare sig man har euro eller inte som valuta

Lissi

[Eva L]

Lite nytt i frågan...
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w...08/2011_402687

Eva

[Alala]

Ja det är ju just det man har funderat på här i Finland i ungefär nu ett halvt år efter valen. Det gäller Socialdemokraternas vallöfte: inga pengar till Grekland utan garantier. Borde vid det här laget inte vara någon nyhet för de andra Euro-länderna. Vid mötet i juli där man beslöt om det nya stödpaketet lär Finland ha hållit 15 tal om denna sak, typ Finland kräver garantier för att låna mera pengar till Grekland och till slut lär alla ha förstått och nickat att saken är ok. Finland och Grekland har nu kommit överens om saken, det lär den grekiska finansministern ha bekräftat idag. Men nu tycker alltså många andra Euro-länder att det är fel. I princip så är det ju faktiskt ganska konstig att Finland skulle få garantier men inte de andra .
Få se vad det blir av detta? Personligen är jag mest arg för att allting beror på dålig politik, dålig politik i Grekland och övriga skuldsatta länder, dålig politik inom EU eftersom man låtit allt gå så långt utan att göra något tidigare . Antagligen finns det väl inte annat än den nuvarande lösningen eftersom man börjat på den linjen, men det finns ju många experter som tycker att man valt fel väg och om man tänker med vanligt sunt bondförnuft så är det ju tokigt att börja betala andras lån. Men ja, vi får väl se....

/ Anne

[Soleil]

Ursprungligen postat av eija

Lite snopet, men Sverige surfar ju som friresenär och följer på sin logeplats hur Finland klarar sig i eurosystemet, inte sant ?

Just så, det är så lätt att vara fripassagerare .... och ta bara allt som är plusmärkta.
Felet ligger i Grekland, man skall inte äta mer än vad man tjänar!
Landet kan aldrig betala sina skulder... det landet är icke Finland förstås!

[Soleil]

Ursprungligen postat av Alala

Ja det är ju just det man har funderat på här i Finland i ungefär nu ett halvt år efter valen. Det gäller Socialdemokraternas vallöfte: inga pengar till Grekland utan garantier. Borde vid det här laget inte vara någon nyhet för de andra Euro-länderna. Vid mötet i juli där man beslöt om det nya stödpaketet lär Finland ha hållit 15 tal om denna sak, typ Finland kräver garantier för att låna mera pengar till Grekland och till slut lär alla ha förstått och nickat att saken är ok. Finland och Grekland har nu kommit överens om saken, det lär den grekiska finansministern ha bekräftat idag. Men nu tycker alltså många andra Euro-länder att det är fel. I princip så är det ju faktiskt ganska konstig att Finland skulle få garantier men inte de andra .
Få se vad det blir av detta? Personligen är jag mest arg för att allting beror på dålig politik, dålig politik i Grekland och övriga skuldsatta länder, dålig politik inom EU eftersom man låtit allt gå så långt utan att göra något tidigare . Antagligen finns det väl inte annat än den nuvarande lösningen eftersom man börjat på den linjen, men det finns ju många experter som tycker att man valt fel väg och om man tänker med vanligt sunt bondförnuft så är det ju tokigt att börja betala andras lån. Men ja, vi får väl se....

/ Anne

Grekland har ljugit allt för mycket...det vore bäst att låta ett land gå i konkurs på riktigt.....
ett land som har bara skulder kan icke garantera något. Men guldet kan dom nog sälja ....

[Hellen]

Ursprungligen postat av eija

Lite snopet, men Sverige surfar ju som friresenär och följer på sin logeplats hur Finland klarar sig i eurosystemet, inte sant ?

På vilket sätt surfar vi i Sverige som fripassagerare?

[Charleston]

Precis! Vi valde ju att inte gå med (av en massa goda orsaker). Finland valde att gå med, med allt vad detta innebär. Då får man väl stå sitt kast? Att sen hela eurogrejen är ett gigantiskt experiment, som inte verkar funka direkt hundraprocentigt (man frestas ju att påpeka "vad var det vi sa, vi som röstade nej", men jag avstår) och att Sverige har haft klar fördel av att stå utanför i kristider (valutan!) kan man knappast kalla att vi "surfar som friresenär". Vi valde helt enkelt rätt 2003!

[Alala]

Tycker att det är ganska onödigt att diskutera om det var rätt eller fel att gå med i euron. Visst är det bra för Sverige i dagens läge att ha sin egen valuta, men när det gäller Finland så tycker jag att vi absolut har haft nytta av euron. Alltså tillsvidare! Det ni kanske inte vet i Sverige är att vi i Finland INTE hade en folkomröstning om valutan. Den saken var "inbäddad" i en folkomröstning om vi överhuvudtaget skulle med i EU. Om vi hade haft en likadan omröstning om euron som ni hade i Sverige är det mycket möjligt att det skulle ha blivit ett nej. Personligen skulle jag då i alla fall ha röstat ja. Tycker inte att felet ligger i euron utan i dålig politk i allmänhet. Det som man nu inom EU gör fel, alltså enligt mig, är att man tycks totalt strunta i vad folket i alla olika länder tycker. Vad som nu sen är rätt eller fel är jag inte tillräckligt kompetent att säga, men nu har det ju blivit så att först håller Tyskland och Frankrike möte för sig själv och sen ska de övriga tycka likadant. Det kallar jag inte för demokrati!
Tyvärr är det så för Finlands del att på grund av hela den här ekonomiska faderullan har vi nu, alltså enligt mig, fått en mycket sämre regering än vad vi annars skulle ha haft. Hela saken med garantier för Finlands lån är ju bara en inrikespolitisk teater.

/ Anne

[Soleil]

Felet ligger inte i euron , grekisk katastrof är deras egen. Euron är helt ok, man behöver inte växla valuta när man reser till vissa ländet i Europa.
Det är alldeles onödigt att börja diskutera här om valutafrågor, vi har inte möjlighet att påverka saken, inte såhär efterhand i alla fall.
Punkten är det att grekerna skall själva ta hand on sina liv och leva så de har råd för.

[Soleil]

Ursprungligen postat av Charleston

Precis! Vi valde ju att inte gå med (av en massa goda orsaker). Finland valde att gå med, med allt vad detta innebär. Då får man väl stå sitt kast? Att sen hela eurogrejen är ett gigantiskt experiment, som inte verkar funka direkt hundraprocentigt (man frestas ju att påpeka "vad var det vi sa, vi som röstade nej", men jag avstår) och att Sverige har haft klar fördel av att stå utanför i kristider (valutan!) kan man knappast kalla att vi "surfar som friresenär". Vi valde helt enkelt rätt 2003!

Vi hade ingen omröstning om saken , och ingen visste sanningen on grekernas falskhet.

[kimmen]

Ursprungligen postat av Soleil

Vi hade ingen omröstning om saken...

Jodå! Den 16 oktober 1994 hade Finland en folkomröstning om medlemskap i EU.
Resultatet blev 56,9% ja och 43,1% nej.

Edit:
Egentligen innebär ett EU-medlemskap att man har lovat att förr eller senare delta i valutaunionen och införa euron. Danmark och Storbritanien är de enda länder som har förhandlat sig till ett undantag från detta. När euron infördes 1999 uppfyllde Sverige och Grekland inte kraven för att delta. Under år 2000 ansåg man dock att Grekland uppfyllde kraven, och dom kunde därmed ansluta sig 2001.

De enda länder som har haft specifika folkomröstningar om införande av euron eller inte, är Danmark och Sverige. Danmarks nej i den omröstningen innebar att man behöll sitt tidigare framförhandlade undantag. Priset för detta är dock att den danska kronan har en "fast" växelkurs gentemot euron, den får inte avvika mer än +/-2,25%. Sverige har inget undantag, utan vårt nej innebar att vi avsiktligt låter bli att uppfylla alla konvergenskriterier (vilka vet jag inte), och därmed inte kan införa euron.


/kimmen

[Soleil]

Ursprungligen postat av kimmen

Jodå! Den 16 oktober 1994 hade Finland en folkomröstning om medlemskap i EU.
Resultatet blev 56,9% ja och 43,1% nej.

Edit:
Egentligen innebär ett EU-medlemskap att man har lovat att förr eller senare delta i valutaunionen och införa euron. Danmark och Storbritanien är de enda länder som har förhandlat sig till ett undantag från detta. När euron infördes 1999 uppfyllde Sverige och Grekland inte kraven för att delta. Under år 2000 ansåg man dock att Grekland uppfyllde kraven, och dom kunde därmed ansluta sig 2001.

De enda länder som har haft specifika folkomröstningar om införande av euron eller inte, är Danmark och Sverige. Danmarks nej i den omröstningen innebar att man behöll sitt tidigare framförhandlade undantag. Priset för detta är dock att den danska kronan har en "fast" växelkurs gentemot euron, den får inte avvika mer än +/-2,25%. Sverige har inget undantag, utan vårt nej innebar att vi avsiktligt låter bli att uppfylla alla konvergenskriterier (vilka vet jag inte), och därmed inte kan införa euron.


/kimmen

Omröstningen av Euron eller inte, det menar jag med omröstningen.
Euron har varit ett fördel jämförande USA-dollar, en stark Euro alltså. I väntan på Nato-omröstningen/Medlemskapet.....!!!
Det är nog socialisterna som hade krav mot Greklands skulder.... synd är de är med i regeringen.

[Masse]

Ursprungligen postat av kimmen

Jodå! Den 16 oktober 1994 hade Finland en folkomröstning om medlemskap i EU.
Resultatet blev 56,9% ja och 43,1% nej.

Edit:
Egentligen innebär ett EU-medlemskap att man har lovat att förr eller senare delta i valutaunionen och införa euron. Danmark och Storbritanien är de enda länder som har förhandlat sig till ett undantag från detta. När euron infördes 1999 uppfyllde Sverige och Grekland inte kraven för att delta. Under år 2000 ansåg man dock att Grekland uppfyllde kraven, och dom kunde därmed ansluta sig 2001.

De enda länder som har haft specifika folkomröstningar om införande av euron eller inte, är Danmark och Sverige. Danmarks nej i den omröstningen innebar att man behöll sitt tidigare framförhandlade undantag. Priset för detta är dock att den danska kronan har en "fast" växelkurs gentemot euron, den får inte avvika mer än +/-2,25%. Sverige har inget undantag, utan vårt nej innebar att vi avsiktligt låter bli att uppfylla alla konvergenskriterier (vilka vet jag inte), och därmed inte kan införa euron.


/kimmen

Ta det nu försiktigt Kimmen! Annars blir du (såväl som jag) kanske åter kallad för "specialist" och "ordbajsare". Intressant ämne dock.

Mats

[Alala]

Ursprungligen postat av Masse

Ta det nu försiktigt Kimmen! Annars blir du (såväl som jag) kanske åter kallad för "specialist" och "ordbajsare". Intressant ämne dock.

Mats

Nä, Mats det blir ni inte, inte från mitt håll i alla fall. Men det som åtminstone jag försökt påpeka är att vi i Finland INTE hade en folkomröstning om valutan och det är ju det som Kimmen också egentligen skriver. Vi röstade om medlemskapet i EU. Visst talades det om vad det innebar, men jag tror nog att folk i allmänhet inte tänkte så mycket på en framtida valuta som just då kändes ganska avlägset. Sveriges omröstning var väl mycket senare, har inte kollat fakta, men så är det väl?
Men hur som helst tråden handlar ju egentligen om att Finland och Grekland har kommit överens om garantier för Finlands del. Det som nu alltså är ganska överraskande är att Grekland ville inte ge någon fast egendom, vilket var vad Finland hade tänkt, utan i stället vill de ge pengar. Alltså något som de inte har och detta retar ju upp de andra länderna förstås. Det kan jag nog förstå. Det handlar ju bara om småpotatis i helheten så allt är bara teater.

/ Anne

[kimmen]

Ursprungligen postat av Alala

Sveriges omröstning var väl mycket senare, har inte kollat fakta, men så är det väl?

Ja, nu blir det kanske lite för mycket off-topic, men för att svara på din fråga så... nej, det var inte mycket senare. Finlands folkomröstning om EU-medlemskapet hölls som sagt i oktober 1994. I Sverige hölls den en månad senare, i november -94.

Ursprungligen postat av Masse

Ta det nu försiktigt Kimmen! Annars blir du (såväl som jag) kanske åter kallad för "specialist" och "ordbajsare".

Om det är någon som tycker det är det den personens problem. Jag gillar fakta.


/kimmen

[Eva L]

För mig som startade tråden får det bli hur mycket off-topic som helst. Kör på ni roligt om något händer här. Förövrigt har jag aldrig förstått varför en tråd inte får flyta ut men det är väl någon sorts internet moral som jag inte fattat.

Eva