![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Citat:
För det andra, det är så j-a lågt av vuxna människor att ironisera över och förlöjliga en ung tjej för hennes engagemang i sin egen generations framtid... ![]() /kimmen |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Citat:
Hva vet en 15-åring om verden og sammenhenger ? Jovisst er hun engasjert, men har du spurt deg hvem som står bak ? Hun betaler nok ikke med egne lommepenger vil jeg tro. Jeg vil m.a.o. vite hvem som sponser henne. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Citat:
![]() ![]() Hon behöver nog ingen sponsor, hon har rika föräldrar (skådespelare/producent och operasångare). Men apropå "sponsrar" så tar jag denna igen; Citat:
/kimmen |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Citat:
Jeg har ikke nektet for at det finnes menneskeskapte klimaforandringer. Jeg sier kun at de er så små og forbundet med så stor usikkerhet at man heller burde bruke milliarder på noe det ikke er tvil om. Med så store variabler og unøyaktigheter er det ikke noe problem å misbruke tallene til sin egen interesse og sin egen agenda, og dersom man ikke tror at miljøsaken er big business for enkelte, så må man kanskje tro om igjen. Om man ikke tror at mange vil slå politisk mynt på dette, så må man også tro om igjen. Jeg er sikker på at de fleste tror på denne saken av godhet, men er ikke så naiv at jeg tror at alle gjør det. For å ta et annet eksempel i samme sjanger, så er det er organisasjon som kaller seg EAT som nettopp har "forsket" på hvordan man skal brødfø verden. Jeg har sakset fra en artikkel i den norske riksavisen Dagbladet der det står: "Et typisk eksempel er EAT Foundation der Gunhild Stordalen spiller en hovedrolle. Stiftelsen vekket internasjonal oppsikt da den fastslo at vi i framtida bare kan ha to kjøttmåltider i måneden. EAT har utvilsomt rett i at verdens matvaresystem er skakkjørt og at kostholdet i middelklassen verden over er for kjøttbasert og ensidig. Det er sant at kostholdet må bli mer plantebasert. Når vi ser på hvem Gunhild Stordalen har med seg på laget, skurrer det likevel faretruende. Det er en samling selskaper som er pådrivere for et kjemisk industrilandbruk med stor vekt på vegetabilske ferdigprodukter. Noen eksempler: BASF (verdens største kjemiske konsern), Bayer (et av verdens største farmasøytiske foretak, som har kjøpt opp giftprodusenten Monsanto), Danone (størst i verden på meierivarer), DuPont (kjemi), Nestlé, Unilever og Yara, der den norske staten er største aksjonær. Disse selskapenes primære interesse er å beholde kontrollen over matvaresektoren og produksjonsmetodene som gir salg av varene de framstiller. Selv den mest optimistiske miljøverner kan ikke tro at gigantene som profitterer på planteverngifter er grønne riddere for miljøet." https://www.dagbladet.no/kultur/den-...ismen/71443037 Jeg kan jo legge til at fru Stordalen og hennes mann har 8 biler i garasjen og flyr verden rundt i sitt privatfly for å spre sitt budskap om at alle andre må spare... M.a.o. fortell meg hvem som sponser deg, så vet jeg hva jeg har grunn til å være skeptisk til. Senast redigerad av El Gringo den 2019-08-20 klockan 18:31. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Om vi nu ska kommunicera med länkar, så finns här två intressanta förklaringar till att ändå en del fortfarande förnekar vår klimatpåverkan:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/o...et-de-fem-d-na https://www.svt.se/nyheter/inrikes/d...ll-klimathotet F.ö. verkar kopplingen mellan klimatförnekelse och en viss politisk inriktning (det går bra att googla fram vilken jag menar) vara bra mycket starkare än den mellan s.k. PK (jag är nog PK och rätt stolt över de värderingar som tydligen kännetecknar detta begrepp) och erkännande av klimathotet. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Citat:
![]() /kimmen |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citat:
![]() Om du hadde tatt deg tid og umake med å lese det jeg linket til, ville du se hva som faktisk blir påstått, men det er kanskje ikke så PK. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Citat:
/kimmen |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Citat:
https://no.wikipedia.org/wiki/CERN Merkelig at de ikke er uenige
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Citat:
/kimmen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Da har du altså ikke sett at de refererer til bl.a. CERN i den artikkelen jeg linket til, der man forsker på sammenhengen mellom solpartikler og klima.
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Citat:
/kimmen |
|
#13
|
|||
|
|||
|
...og der slapp man opp for gode argumenter ?
|
|
#14
|
||||
|
||||
![]() Forskning pågår, det finns inga resultat eller slutsatser. /kimmen |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dessuten, er ikke en sammenheng gjennom flere tusen år litt mer å stole på enn synsing fra de siste tiår ? |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Citat:
Sammanhang några tusen år tillbaka ser man ju i isen i borrkärnorna från Arktis och Antarktis... /kimmen |
|
#17
|
|||
|
|||
|
Og der er vi helt enige.
Vi må begynne å bruke fakta og ikke følelser. Debatten nå for tiden er alt for følelsesbasert til at man kan tro på alt. Den virkelig store faren her på jorden er den enorme befolkningsøkningen. Det, og forsøpling/forurensing er der man burde bruke sine milliarder. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Eftersom jag inte är klimatexpert så lyssnar jag på fakta som framförs av en majoritet av världens klimatforskare...
![]() /kimmen |
|
#19
|
|||
|
|||
|
Det får du selvsagt lov til.
|
|
#20
|
|||
|
|||
|
Realistiskt sätt och med bakgrund av all tidigare evolution så är mänskligheten redan dödsdömd! Varför ska människan överleva när all annan livsform har dött ut under jordens levnad? (finns väl en del encelliga levnadsformer kanske, och krokodiler naturligtvis).
När vi så om många tio-tusen år har tagit död på oss själv kan planeten jorden åter reparera sig själv och bygga nya livsformer M v h Pessimisten & Realisten |
![]() |
|
|